1. Прокурор, его правовое положение в суде. Обвинитель в суде


обвинитель в суде - это... Что такое обвинитель в суде?

 обвинитель в суде

prosecutor at law (in attendance, in court)

Русско-английский юридический словарь. Академик.ру. 2011.

  • обвинитель
  • обвинительная речь

Смотреть что такое "обвинитель в суде" в других словарях:

  • ОБВИНИТЕЛЬ — ОБВИНИТЕЛЬ, я, муж. 1. Тот, кто обвинил, обвиняет (в 1 знач.) кого н. 2. Юрист, обвиняющий на суде, а также вообще лицо, поддерживающее обвинение перед судебными органами. Государственный о. (прокурор). Общественный о. | жен. обвинительница, ы (к …   Толковый словарь Ожегова

  • Государственный обвинитель — Государственный обвинитель  должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу (п. 6 ст. 5 УПК РФ). В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает… …   Википедия

  • Защита Сократа на суде — Статья о работе Платона на эту же тему называется Апология (Платон). Сократ и молодой Ксенофонт (деталь фрески Рафаэля «Афинская школа» в Ватикане) …   Википедия

  • Государственный обвинитель — (англ. state prosecutor) в уголовном судопроизводстве РФ прокурор, надзирающий за исполнением законов при рассмотрении дел в судах и поддерживающий перед судом обвинение по уголов …   Энциклопедия права

  • Частный обвинитель — 59) частный обвинитель потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;... ...1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке,… …   Официальная терминология

  • Государственный обвинитель —         лицо, поддерживающее от имени государства Обвинение в суде при рассмотрении уголовных дел. В СССР Г. о. выступают прокуроры, их заместители и помощники. Поддержание государственного обвинения одна из форм осуществления прокурором надзора… …   Большая советская энциклопедия

  • Государственный обвинитель — 6) государственный обвинитель поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры;... Источник: Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174 ФЗ (ред. от… …   Официальная терминология

  • Государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предварительное расследование произведено в форме дознания, также дознаватель либо… …   Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

  • Частный обвинитель — в законодательстве РФ об уголовном судопроизводстве лицо, подавшее жалобу в суд в порядке, предусмотренном ст. 468 УПК*, и поддерживающее обвинение в суде. См. также …   Энциклопедия права

  • государственный обвинитель — прокурор, поддерживающий перед судом обвинение по уголовному делу. Участие Г.о. в судебном разбирательстве один из элементов публичности судопроизводства. * * * (англ. state prosecutor) в уголовном судопроизводстве РФ прокурор, надзирающий за… …   Большой юридический словарь

  • Общественный обвинитель —         в советском уголовном процессе представитель общественной организации (коллектива трудящихся), участвующий по её поручению в судебном разбирательстве и выполняющий в суде функцию обвинения (См. Обвинение). О. о. самостоятельный участник… …   Большая советская энциклопедия

Книги

  • Добро пожаловать в рай, Бернар Вербер. Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Что происходит после смерти? О чем пойдет разговор на последнем суде? Анатоль, рядовой житель… Подробнее  Купить за 331 руб
  • Добро пожаловать в Рай, Вербер, Бернар. Что происходит после смерти? О чем пойдет разговор на последнем суде? Анатоль, рядовой житель планеты Земля, должен вспомнить всю свою жизнь и доказать, что не зря еепрожил. Но отсюда, с… Подробнее  Купить за 268 руб
  • Добро пожаловать в рай, Бернар Вербер. Что происходит после смерти? О чем пойдет разговор на последнем суде? Анатоль, рядовой житель планеты Земля, должен вспомнить всю свою жизнь и доказать, что не зря ее прожил. Но отсюда, с… Подробнее  Купить за 229 руб аудиокнига
Другие книги по запросу «обвинитель в суде» >>

law_ru_en.academic.ru

Процессуальная фигура государственного обвинителя. Государственное обвинение в суде

Похожие главы из других работ:

особенности правового статуса государственного обвинителя

1.2 Понятие государственного обвинителя и его задачи в уголовном процессе

Уголовное преследование на различных этапах уголовного судопроизводства имеет свои формы выражения. Так, на досудебных стадиях уголовного процесса уголовное преследование осуществляется в форме предварительного расследования...

особенности правового статуса государственного обвинителя

1.3 Прокурор и другие должностные лица, реализующие функцию государственного обвинителя

Теоретический интерес представляет рассмотрение вопроса о том, кто реализует функцию государственного обвинения. Актуальность поставленного вопроса обусловлена тем, что в зависимости от личности государственного обвинителя...

особенности правового статуса государственного обвинителя

1.4 Механизм приобретения статуса государственного обвинителя

Вопрос о назначении государственного обвинителя для участия в рассмотрении уголовного дела каждый раз решается по-разному, в зависимости от подсудности дел, а также от того, кем утверждено обвинительное соглашение. Так...

особенности правового статуса государственного обвинителя

Глава 2. Участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судами

2.1 Участие прокурора в стадии подготовки к судебному заседанию Стадия подготовки к судебному заседанию является важным этапом уголовного судопроизводства...

Полномочия прокурора в гражданском и уголовном судопроизводстве

3.1 Функции государственного обвинителя в уголовном процессе

В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон поддержание от имени государства обвинения в суде возлагается на государственного обвинителя, который обязан обеспечить его законность и обоснованность (ч. 3 ст. 37 УПК)...

Потерпевший в уголовном процессе

2.2 Понятие частного обвинителя. Процессуальное положение частного обвинителя

«Частный обвинитель - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения, производство по которому подсудно мировому судье, и поддерживающее обвинение в суде»...

Потерпевший в уголовном процессе

2.3. Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

При производстве по уголовному делу законом предусматривается участие представителей потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя...

Правовое положение потерпевшего и его представителя на стадиях уголовного процесса

2.2 Понятие частного обвинителя. Процессуальное положение частного обвинителя

«Частный обвинитель - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения,, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения, производство по которому подсудно мировому судье...

Правовое положение потерпевшего и его представителя на стадиях уголовного процесса

Глава 3. Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

При производстве по уголовному делу законом предусматривается участие представителей потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя...

Процессуальные правоотношения и правоспособность

3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность

Закон (ст.58 ГПК) определяет гражданскую процессуальную правоспособность как способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица...

Стороны в гражданском процессе

6. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ

Понятие гражданско-процессуальной правоспособности и дееспособности могут быть объяснены только с учетом тесной диалектической взаимосвязи материального, прежде всего гражданского, семейного, конституционного...

Стороны в гражданском процессе

3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность

Понятие гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности могут быть объяснены только с учетом тесной диалектической взаимосвязи материального, прежде всего гражданского, семейного, конституционного...

Судебное разбирательство

2.3Участие обвинителя в судебном разбирательстве.

Участие обвинителя в судебном разбирательстве является обязательным (ст.246 УПК РФ). Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения...

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

7. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может быть допущен также один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого он (потерпевший, гражданский истец) ходатайствует...

Юридическая этика

2. Правила поведения прокурорского работника как государственного обвинителя в судебном заседании

юрист ответственность прокурорский нравственный Деятельность прокурорских работников регулируется значительным объемом как международных, так и национальных правовых актов...

pravo.bobrodobro.ru

Государственный обвинитель

обвинитель выступают прокуроры, их заместители и помощники. Поддержание государственного обвинения — одна из форм осуществления прокурором надзора за точным исполнением законов. Государственный обвинитель принимает участие в исследовании доказательств в судебном заседании, даёт заключение по вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, участвует в судебных прениях, представляя суду свои соображения по поводу доказанности обвинения, применения уголовного закона и меры наказания и по др. вопросам. Существенное место в речи Государственный обвинитель занимают анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения по устранению этих причин и условий. Если Государственный обвинитель придёт к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают обвинения, предъявленного подсудимому, он обязан отказаться от обвинения, изложив суду мотивы отказа. Суд в этих случаях обязан продолжить разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности, исходя из рассмотренных доказательств и доводов всех участников судебного разбирательства. В зарубежных социалистических странах государственное обвинение в суде также поддерживает прокурор. В буржуазных государствах функцию Государственный обвинитель выполняют различные должностные лица, имеющие право осуществлять уголовное преследование. В США обвинение в Верховном суде США по делам исключительной важности поддерживает атторней-генерал, в др. федеральных судах — атторнеи. В Великобритании для поддержания обвинения в судах по делам, затрагивающим интересы короны (государства), в 1879 была учреждена должность директора публичных преследований. Обвинителями выступают и др. должностные лица, в том числе и должностные лица полиции. Во Франции, согласно УПК 1958, государственное обвинение в судах поддерживают прокуроры, состоящие при каждом уголовном суде. В Швейцарии, ФРГ, Бельгии, Мексике, Венесуэле и др. Государственный обвинитель также являются прокуроры, состоящие либо при судах, либо при министерствах юстиции.

Статья про слово "Государственный обвинитель" в Большой Советской Энциклопедии была прочитана 3865 раз

Интересное

bse.sci-lib.com

1. Прокурор, его правовое положение в суде : Судебная речь

Прокурору принадлежит важная роль в уголовном судопроизводстве. В судебном разбирательстве прокурор участвует в качестве государственного обвинителя, поддерживая государственное обвинение. Обвинительная деятельность прокурора в суде называется государственным обвинением, а сам прокурор - государственным обвинителем, поскольку эта деятельность осуществляется от имени государства и в целях обеспечения интересов общества и государства.

Поддерживая государственное обвинение в суде, прокурор участвует в исследовании доказательств, анализирует их под углом обвинения, дает заключения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам. Он также представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого, высказывает свое мнение о разрешении вопросов, связанных с возмещением причиненного преступлением, материального ущерба. Для этого прокурор использует все процессуальные средства, стремясь к истине и опираясь на свое внутреннее убеждение, основанное на рассмотрении всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 37 ч. 4 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, а в случаях, когда предварительное расследование проведено в форме дознания, прокурор вправе поручить поддержание от имени государства обвинения в суде дознавателю либо следователю, производившему дознание по данному уголовному делу.

В зависимости от того, кем обвинение поддерживается в суде, действующее законодательство различает следующие виды обвинения: государственное обвинение - осуществляемое прокурором; общественное обвинение – поддерживаемое представителями общественных организаций и коллективов; частное - осуществляемое потерпевшим лично или его представителем.

Одной из основных функций прокурора является поддержание в суде государственного обвинения. Эта форма оказывает наибольшую эффективность в борьбе с правонарушениями. Хорошо организованное и умело поставленное участие прокурора в судебном процессе способствует глубокому и всестороннему исследованию обстоятельств уголовного дела, установлению объективной истины, вынесению законного и обоснованного приговора, воспитанию граждан.

Именно на прокуроре, участвующем в судебном разбирательстве, лежит основное бремя доказывания виновности подсудимого. Выполняя эту обязанность, прокурор изобличает подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, приводит доказательства в подтверждение его вины, высказывает суду свои соображения о квалификации обвинения и применении меры наказания.

Прокурор направляет дело в суд только тогда, когда он на основе собранных по делу доказательств придет к твердому убеждению в правильности и обоснованности предъявленного обвинения, когда у него не осталось никаких сомнений в виновности обвиняемого. В связи с этим в судебном разбирательстве он выступает как обвинитель, занимает обвинительную позицию. Прокурор отстаивает обвинительные выводы, сформулированные органом расследования, приводит доказательства в их подтверждение, настаивает на осуждении подсудимого и применении к нему заслуженного наказания. Прокурор своими доводами стремится убедить суд и всех присутствующих в зале судебного заседания в виновности подсудимого.

Основная задача прокурора в суде - помочь суду разобраться в деле, правильно оценить все доказательства и вынести законный и обоснованный приговор. Участвуя в суде, прокурор Должен избегать так называемого "обвинительного уклона", стремиться обеспечить вынесение обвинительного приговора несмотря ни на что", вопреки установленным в суде фактам.

Здесь несовместимо применение таких приемов, как искусственный подбор доказательств, одностороннее и предвзятое их освещение, умышленное извращение фактов или замалчивание обстоятельств, говорящих в пользу подсудимого.

Прокурор выступает в суде в интересах обвинения. Однако интересы государственного обвинения должны состоять в том, чтобы наказанию были подвергнуты только лица, действительно виновные в совершении преступления, и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Осуществляя уголовное преследование, прокурор обязан подвергнуть в суде проверке и исследованию все обстоятельства дела, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, как смягчающие, так и отягчающие его вину, с тем, чтобы помочь суду установить объективную истину и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

Главное в деятельности прокурора - объективность, беспристрастность, строгая обоснованность фактами всех его выводов и предложений.

Прокурор поддерживает обвинение лишь в той мере, в какой оно соответствует материалам судебного следствия, внося в него необходимые коррективы, вытекающие из результатов исследования доказательств. Он настаивает на обвинении и поддерживает его лишь в той мере, в какой данные судебного следствия подтверждают обвинение. Прокурор не должен обвинять ради обвинения, обвинять во что бы то ни стало, вопреки тем данным, которые устанавливаются судебным следствием. Он не может и не должен допускать искусственной, односторонней трактовки обстоятельств дела и игнорировать все те факты, которые говорят в пользу подсудимого. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.

Следует помнить, что как поддерживание прокурором обвинения, так и отказ от него, если для этого имеются основания, одинаково служат интересам государства, интересам правосудия. Прокурор, требующий с судебной трибуны осуждения виновного, и прокурор, отказывающийся с этой же трибуны от обвинения невиновного человека, в одинаковой мере защищают интересы государства. Государственный обвинитель, защищая интересы государства, вместе с тем охраняет и защищает права и законные интересы отдельных граждан и прежде всего, права и законные интересы подсудимого по делу. Прокурор выступает на судебной трибуне защитником прав и законных интересов личности, помня, что в их правильной защите заинтересовано государство. Он должен уметь подняться над односторонностью обвинительного направления, уметь видеть за казенными листами уголовного дела живых людей, их судьбы, уметь подчинить силу своего обвинительного пафоса общественному служению, стать глашатаем общественной правды.

Участвуя в судебном рассмотрении уголовного дела, прокурор должен содействовать суду в правильном разрешении дела. Вся его деятельность, все высказывания и заявления должны быть проникнуты глубоким уважением к суду, направлены на укрепление авторитета суда. Совершенно недопустимы случаи, когда прокурор вступает с судом в пререкания, ведет себя по отношению к суду вызывающе.

Однако еще встречаются случаи, когда некоторые прокуроры не научились культурно и с достоинством, но скромно, без зазнайства держать себя в суде. Некоторые государственные обвинители перестают контролировать себя, как только во время судебного процесса возникают какие-либо осложнения, обнаруживаются расхождения в показаниях допрашиваемых лиц, выявляются трудности в отставании обвинительной версии. В таких случаях прокуроры нередко начинают грубить защитнику, бросают неуместные, бестактные реплики, нарушают процессуальный регламент.

Так, например, в ходе судебного рассмотрения уголовного Дела по обвинению Л. адвокат, участвовавший в процессе, представил суду справку. Объяснив, для чего этот документ нужен, он положил его на стол суда. Прокурор, выступавший по делу, без разрешения председательствующего по делу взял справку со стола, ознакомился с ней и стал излагать свою точку зрения относительно представленного документа. Председательствующий совершенно справедливо попросил прокурора вернуть документ суду, считая нужным сначала ознакомиться с ним самому, а затем уже выслушивать заключение прокурора. Прокурор в ответ на это заявил: "Я не верну этой справки, пока не выскажу своего мнения о ней". В зале раздался смех. Председательствующий: "Товарищ прокурор садитесь!" Прокурор: "Я знаю, когда мне садиться, и вы мне не указывайте!" Председательствующий: "Товарищ прокурор, вы не подчиняетесь суду". Прокурор: "Я подчиняюсь закону, а вы нарушаете!" Ясно, что такое поведение прокурора недопустимо. Оно наносит ущерб и авторитету суда, и авторитету прокуратуры.

Деятельность прокурора в судебном рассмотрении уголовного дела складывается из трех основных частей: 1) участие в подготовительной части судебного разбирательства; 2) участие в проведении судебного следствия; 3) выступления в судебных прениях.

Все эти виды деятельности прокурора взаимосвязаны между собой, подчинены одной задаче, направлены на достижение единой цели и могут быть надлежащим образом осуществлены только при условии активного участия прокурора на всех этапах судебного разбирательства.

www.adhdportal.com

Обвинитель частный не явился в суд

Если по данному уголовному делу имеется несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами дела, которые касаются причинения вреда именно ему. — получать копии постановлений и других документов по делу; — участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела; — выступать в судебных прениях; — поддерживать обвинение; — знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; — приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; — обжаловать приговор, определение, постановление суда; — знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; — ходатайствовать о применении мер безопасности; — осуществлять иные полномочия в рамках УПК РФ.

Неявка обвиняемого по делу частного обвинения

Важно

Если частный обвинитель не явится в суд без уважительной причины (ею может быть болезнь потерпевшего или его близких родственников, смерть родственника, стихийное бедствие, непредвиденная задержка транспорта и т.п.), уголовное дело частного обвинения будет прекращено. Гражданским истцом в уголовном процессе называется физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Следователь обязан разъяснить лицу, понесшему материальный ущерб от преступления, его право предъявить гражданский иск и требовать имущественной компенсации морального вреда. О признании лица гражданским истцом выносится соответствующее постановление. Инфо

Гражданский иск можно предъявить после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. Истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Вы точно человек?

Покушения на убийство прокуратура здесь не усмотрела, но возбудила на Царева уголовное дело по ст. 115 УК РФ. Провели дознание, составили обвинительный акт и направили дело мировому судье. А судья, получив дело, выносит постановление о его возвращении прокурору, предложив обосновать причину, по которой прокурор возбудил дело частного обвинения. Прокурор не стал себя утруждать, придумывая причины.

Он просто послал Козлова подальше ( к мировым судьям), да и прекратил дело. Рассмотрение у мирового судьи. Козлов, как положено, подал заявление мировому судье о привлечении Царева по ст.

115

Внимание

УК РФ, заявил требования на серьезную денежную сумму. Было проведено несколько заседаний, но Царев не мог там присутствовать так как был в командировках, а мера пресечения в виде подписки о не выезде ему определена не была.

Частный обвинитель не явился в суд

Видимо так и проработали.) А адвокат Козлова сидит рядом с ним и кивает головой, — типа, все правильно говоришь. Пошел добивающий удар.А сегодня Вы в суд почему пришли? Сегодня не боитесь, что Царев Вас застрелит у входа?Сегодня не боюсь.Какое решение должна была принять судья после такого рассказа? Встать с Козловым в один ряд? Суд вложил все наши доводы в постановление об отказе Козлову в удовлетворении жалобы. Продолжение тяжбы. Уже кассационная жалоба от Козлова была подана в областной суд. Порой, очень трудно определить как коллегия областного суда отреагирует на жалобу.

Они могут принять любое решение и, при этом, не сильно утруждать себя юридическими мотивировками. В этот раз судьи коллегии встали на сторону Козлова, ( там я, увы, уже не мог его допросить ) мотивируя тем, что «он же всего один раз не явился в суд», «это же не система».

Обвинитель частный не явился в суд

Если потерпевшим признано юридическое лицо, права осуществляет его представитель. УПК РФ 2001 г., в отличие от ранее действовавшего закона, предусматривает участие в процессе нового лица — частного обвинителя, которым может быть потерпевший, его законный представитель или представитель по делу частного обвинения.

Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном УПК, поддерживающее обвинение в суде. Лицо становится частным обвинителем с того момента, как суд принимает заявление к производству. Если потерпевший по уголовному делу частного обвинения (это могут быть клевета, побои или причинение легкого вреда здоровью) обращается с заявлением в суд, он приобретает и статус частного обвинителя.Вопрос: Может ли неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения?Ответ: В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.Согласно п. 2 ч. 3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя, подавшего жалобу.Следовательно, если судебное решение мирового судьи обжаловано частным обвинителем, то его участие в апелляционном рассмотрении дела является обязательным.В п.

Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец Потерпевшим в уголовном процессе является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо в случае, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. Следователь может признать лицо потерпевшим на основании его заявления о преступлении либо по своей инициативе (например, когда пострадавший сам не способен сделать такое заявление — находится в больнице и т.п.).

Статус потерпевшего в процессе гражданину устанавливается постановлением следователя, прокурора, дознавателя или судьи. До момента его вынесения сторона не может иметь статус потерпевшего и пользоваться соответствующими правами. По уголовным делам, последствием которых явилась смерть человека, права потерпевшего осуществляет один из его близких родственников (родитель, супруг, иные родственники).

УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – за отсутствием в деянии состава преступления (дело № 1-23/2011). Выяснение причины неявки В любом случае следует помнить, что формулировка ч.

3 ст. 249 УПК РФ обязывает суд установить неуважительность причины неявки частного обвинителя до принятия решения о прекращении производства по делу. В связи с этим целесообразно до ухода в совещательную комнату объявить перерыв в процессе, поручив секретарю позвонить частному обвинителю и выяснить, почему тот не явился в суд и есть ли у него оправдательные документы на этот счет. Невыполнение этих требований закона при обжаловании судебного акта может повлечь его отмену вышестоящим судом. Интересна с практической точки зрения ситуация, складывающаяся при неявке по делу частного обвинения частного обвинителя, являющегося одновременно подсудимым по встречному заявлению.

Из практики.В постановлении мирового суда указываются недостатки содержащиеся в заявлении и назначается срок для их устранения. В случае, если недостатки заявления не устраняются заявителем в установленный мировым судьей срок, мировой судья возвращает заявление, прекращая тем самым производство по уголовному делу.

Что бы избежать такой ситуации, правильно обратиться за юридической помощью к адвокату. Особенностью дел частного обвинения является возможность рассмотрения встречного заявления вместе с ранее поданным.

Такая ситуация возникает если лицо, в отношении которого в мировой суд подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения, так же подает заявление о привлечении в порядке частного обвинения к уголовной ответственности лица, подавшего заявление.Оказывается, в день суда Козлов заранее вышел с работы и добросовестно отправился на судебное заседание. По дороге обратил внимание, что за ним идут двое мужчин в черных очках, с поднятыми воротниками. Как показалось Козлову, они разговаривали о нем. Козлов, как истинный контрразведчик, сразу понял, что это происки Царева, и ему мгновенно нарисовались ужасные картины продолжения этой ситуации. Желая «оторваться» от преследования, Козлов ловит автомобиль и начинает на нем «перемещаться» по городу. (Причем, эти двое мужиков за ним, вроде как, и не следуют. У них-то машины нет.) Вот поэтому в суд и не пришел вовремя… Прочитав это творение, я с удовольствием обнаружил, что мне подкинута такая пища для творчества, такой простор фантазии для допроса Козлова в суде! В суде апелляционной инстанции я взялся за анализ его позиции.Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения, в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья должен вынести постановление о прекращении уголовного дела и направить имеющиеся материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет участников процесса. Приговор мирового суда может быть обжалован участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы в течении дести суток с момента провозглашения приговора.А когда он смог появиться, мы подали на Козлова встречное заявление,- он то ведь тоже нанес Цареву телесные повреждения, и мы, разумеется, не могли оставить это без своего внимания. У Козлова был адвокат, и они на пару пытались доказать мировому судье, что в действиях Царева на самом деле не ст. 115 УК РФ, а как минимум, покушение на убийство. Добросовестно заваливали судью объемными ходатайствами, чем серьезно ее раздражали. Они наверно думали, что именно мировая судья в этом процессе должна переквалифицировать действия Царева со ст. 115

УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, ст. 105 УК РФ. Ну, мы им в этом не мешали. По делу были назначены судебно-медицинские экспертизы относительно обоих заявителей.

Когда экспертизы были готовы, определили день очередного судебного заседания. Пришли мы с Царевым, пришел адвокат Козлова, а сам главный обвинитель что-то задерживался.

law-uradres.ru